Nhân tuyên bố của Đức Hồng Y Cupich, Ed. Condon của tạp chí mạng The Pillar, ngày 3 tháng 9, 2025, có nhận định như sau:

Tuần này, tôi đã dành thời gian đọc tuyên bố dài 1,000 từ của Đức Hồng Y Cupich, kèm theo tin tức Thượng nghị sĩ Dick Durbin đã quyết định từ chối một giải thưởng của Tổng giáo phận.

Tuyên bố này có những đoạn mở rộng mà tôi hoàn toàn đồng tình với Đức Hồng Y.

Trong số đó, ĐHY Cupich nói rằng ngài đã "thấy sự chia rẽ trong cộng đồng Công Giáo ngày càng trầm trọng. Những chia rẽ này gây tổn hại đến sự hiệp nhất của Giáo hội và làm suy yếu chứng tá Tin Mừng của chúng ta."

"Các giám mục không thể phớt lờ tình hình này vì chúng ta có nhiệm vụ thúc đẩy sự hiệp nhất và hỗ trợ tất cả người Công Giáo đón nhận giáo huấn của Giáo hội như một tổng thể thống nhất. Bi kịch của tình hình hiện tại ở Hoa Kỳ là người Công Giáo thấy mình không có chỗ dựa chính trị. Chính sách của cả hai đảng phái đều không hoàn toàn bao hàm toàn bộ giáo huấn Công Giáo.

"Ngoài ra, các cuộc thăm dò dư luận thường cho thấy rằng khi nói đến các chính sách công, bản thân người Công Giáo vẫn bị chia rẽ theo đường lối đảng phái, giống như tất cả người Mỹ. Bế tắc này đã trở nên trầm trọng hơn qua nhiều năm và sự chia rẽ của chúng ta làm suy yếu lời kêu gọi làm chứng cho Tin Mừng của chúng ta.”

Amen cho tất cả những điều đó. Thật vậy, tôi đã đưa ra những quan điểm tương tự về cơ bản trong ít nhất bảy năm nay.

ĐHY Cupich cũng thừa nhận rằng “một số người cho rằng Giáo hội không bao giờ nên tôn vinh một nhà lãnh đạo chính trị nếu ông ta theo đuổi các chính sách hoàn toàn trái ngược với các yếu tố quan trọng của giáo huấn xã hội Công Giáo,” và ngài đã đúng — một số trong “một số” đó chính là Hội đồng Giám mục Công Giáo Hoa Kỳ, tất nhiên.

Nhưng từ đó, tôi bắt đầu có một số quan điểm và phân tích khác biệt với Đức Hồng Y.

Ví dụ, Đức Hồng Y một lần nữa bảo vệ quyết định trao giải thưởng cho Durbin bất chấp sự nghiệp lập pháp của ông ta vốn ủng hộ phá thai bởi vì “thực tế bi thảm ở đất nước chúng ta ngày nay là về cơ bản không có quan chức công quyền Công Giáo nào luôn theo đuổi các yếu tố thiết yếu của giáo huấn xã hội Công Giáo vì hệ thống đảng phái của chúng ta không cho phép họ làm như vậy.”

Điều này, đặc biệt là trong trường hợp của Durbin, khiến tôi thấy rõ ràng là nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả.

Cách đây chỉ vài năm, đã có những chính trị gia Công Giáo — chính là các chính trị gia Công Giáo ở Chicago — “kiên trì theo đuổi những yếu tố cốt lõi của giáo huấn xã hội Công Giáo”. Nhà báo Daniel Lipinski của tờ Pillar là một ví dụ điển hình.

Nhưng Dan, giống như rất nhiều công chức lương tâm khác trong thập niên rưỡi qua, đã bị săn đuổi và loại khỏi ghế nghị sĩ quốc hội chỉ vì sự kiên định của ông trong các vấn đề liên quan đến cuộc sống. Dick Durbin không phải là người đứng ngoài cuộc trong chiến dịch không ngừng nghỉ chống lại Dan và những người khác giống ông, khiến họ bị loại khỏi chính trường quốc gia và Đảng Dân chủ Illinois; Dick Durbin là một người tích cực tham gia tổ chức và tham gia vào chiến dịch này.

Bên cạnh bản chất tai tiếng trong hồ sơ cá nhân của Durbin về các vấn đề cụ thể liên quan đến cuộc sống, việc Tổng giáo phận Chicago trao cho ông giải thưởng "khen ngợi và khích lệ" cho sự nghiệp của ông là một điều đặc biệt sai trái bởi vì di sản chính của ông là kiến trúc sư và người thực thi chính "thực tế bi thảm" mà ĐHY Cupich than thở.

Nhưng mặc dù điều đó có vẻ hiển nhiên đối với tôi và nhiều người Chicago bản địa khác, những người đã trải qua những thay đổi thế hệ mà chúng ta đã thấy trong bối cảnh chính trị của thành phố và các cộng đồng Công Giáo, nhưng với tư cách là một người mới đến, có thể - thực sự có vẻ khoan dung khi cho rằng - vị Hồng Y này chỉ đơn giản là không hề hay biết về tất cả những điều đó.

Và, xét cho cùng, như chính ĐHY Cupich đã nhận xét đúng trong tuyên bố của mình, "sự cô lập về mặt tư tưởng rất dễ dẫn đến sự cô lập giữa các cá nhân."...